Catan sofre derrota e toma ‘lição de interpretação’ de juiz ao acusar Cassems
Catan sofre de ”mimimi”, diz juiz/André de Abreu
Deputado estadual João Henrique Miranda Soares Catan (PL) levou um ‘’fora judicial’’ em processo que tenta atribuir corrupção à atual gestão da Cassems, em MS. O magistrado só faltou dizer que falta capacidade cognitiva para o parlamentar e que este impetra recursos por puro inconformismo da derrota na Justiça.
A resposta ao recurso de Catan veio do juiz Ariovaldo Nantes Corrêa, da da 1ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos de Campo Grande. Primeiro, o juiz explicou que a sentença contestada pelo deputado é clara, sem obscuridades, como queria fazer crer o parlamentar.
Em outro trecho da sentença, Ariovaldo mostrou por ”A + B” que parte do dinheiro que mantém a Cassems – embora venha do Governo do Estado – deixa de ser classificado como ”dinheiro público” e passa a ser privado e com destinação e uso específicos.
”Mesmo que o patrocinador se trate de um ente público cujos recursos possuam inicialmente natureza de patrimônio público, ao ocorrer a reversão dos valores à entidade privada de autogestão com base no dispositivo acima, tais quantias deixam de ser consideradas patrimônio público para se tornarem recurso privado com destinação vinculada, que é o custeio de benefícios suplementares de saúde ao seus usuários, servidores públicos”, anotou o magistrado.
Após ”ironizar” João Henrique, o juiz fez questão de explicar que a contribuição dos servidores à Caixa não é obrigatória e sim optativa. Ariovaldo anotou também que não houve prova dos crimes da presidência da entidade muito menos de que o repasse do dinheiro ora público prejudicou a finalidade da Cassems de prover saúde suplementar a seus membros.
Na mesma pegada, Nantes explicou que os valores recebidos pela Cassems do Estado são fiscalizados pelo Tribunal de Contas de MS, mas não justifica por si só o interesse de agir para o ajuizamento deste tipo de ação por razões já apontadas antes.
”Se os embargantes não concordam com a interpretação dada, há via própria para sustentarem seu inconformismo”, escreveu o juiz na parte final da sentença.
Fonte: topmidianews.com.br/Thiago de Souza
